27.06.2023
<p>В продолжение Международного Юридического форума сегодня состоялась конференция, посвященная цифровизации и праву. Партнером конференции выступил Сбербанк, и мы, конечно, впечатлились представленными юридическими сервисами "робот-юрист", автоматизации исполнительного производства. Марина Сергеевна и Дмитрий Сергеевич рассказывали о пока скромных успехах применения искусственного интеллекта в отечественном правосудии и зарубежных моделях ИИ и электронного правосудия, а также об ограничениях, с которыми сталкиваются судебные системы с продвинутым уровнем ИИ (Умный суд в Китае, в первую очередь). В России частично используется автоматизация процессов, связанная с подачей и получением документов, уведомлением о дате и времени судебного заседания и т.д., все используемые системы в судопроизводстве АМИРС, ГАС "Правосудие", "Мой Арбитр" пока к ИИ отношения не имеют. Интересную модель "Предсказанного правосудия" развивает Франция, она использует отдельные элементы ИИ, которая позволяет: избрать наиболее правильный способ защиты, выбрать наиболее подходящие аргументы, оценить предполагаемую сумму компенсации и т.д. Наиболее продвинутую систему "Умный суд" использует Китай, предварительно сформированы: 1) интеллектуальная система обслуживания судебных процессов; 2) интеллектуальная вспомогательная судебная система; 3) интеллектуальная система судебного надзора. И применительно к китайской модели уже можно говорить об ограничениях, с которыми столкнулись китайские суды при использовании ИИ, это проблемы безопасности, прозрачности и интерпретируемости алгоритмов. Подробнее в презентации.</p>
Конференция, посвященная цифровизации и праву
В продолжение Международного Юридического форума сегодня состоялась конференция, посвященная цифровизации и праву
<p>В продолжение Международного Юридического форума сегодня состоялась конференция, посвященная цифровизации и праву. Партнером конференции выступил Сбербанк, и мы, конечно, впечатлились представленными юридическими сервисами "робот-юрист", автоматизации исполнительного производства. Марина Сергеевна и Дмитрий Сергеевич рассказывали о пока скромных успехах применения искусственного интеллекта в отечественном правосудии и зарубежных моделях ИИ и электронного правосудия, а также об ограничениях, с которыми сталкиваются судебные системы с продвинутым уровнем ИИ (Умный суд в Китае, в первую очередь). В России частично используется автоматизация процессов, связанная с подачей и получением документов, уведомлением о дате и времени судебного заседания и т.д., все используемые системы в судопроизводстве АМИРС, ГАС "Правосудие", "Мой Арбитр" пока к ИИ отношения не имеют. Интересную модель "Предсказанного правосудия" развивает Франция, она использует отдельные элементы ИИ, которая позволяет: избрать наиболее правильный способ защиты, выбрать наиболее подходящие аргументы, оценить предполагаемую сумму компенсации и т.д. Наиболее продвинутую систему "Умный суд" использует Китай, предварительно сформированы: 1) интеллектуальная система обслуживания судебных процессов; 2) интеллектуальная вспомогательная судебная система; 3) интеллектуальная система судебного надзора. И применительно к китайской модели уже можно говорить об ограничениях, с которыми столкнулись китайские суды при использовании ИИ, это проблемы безопасности, прозрачности и интерпретируемости алгоритмов. Подробнее в презентации.</p>